О тона
Всякий раз, когда два гитарных ботаника собираются вместе и сравнивают ноты на своих любимых инструментах, тема тонвуда обязательно поднимется. Tonewoods - это просто леса, используемые для создания гитары, и они тщательно отобраны, чтобы получить звук, который хочет производитель. Определенные породы дерева считаются желательными для шей, грифов, гитарных корпусов и топов.
У большинства гитаристов есть свои предпочтения и предубеждения, когда речь идет о лесах, в том числе и этот писатель. Мне нравятся гитары с красным деревом и липа. Олдер в порядке, но только для Strats и Telecasters. Мне нравятся цельные кленовые шеи для Strats и палисандр для всего остального. Мое любимое сочетание тонового дерева - это красное дерево в стиле Les Paul с кленовой крышкой, шеей из красного дерева и накладкой из розового дерева.
Очевидно, что, как и многие гитаристы, я стал отдавать предпочтение некоторым лесам, а не другим, основываясь на звуке. И поэтому я всегда немного ошеломлен, когда некоторые люди говорят мне, что древесина не имеет значения, когда дело доходит до электрогитар. Они скажут, что это больше об электронике, звукоснимателях и всем, что между струнами и усилителем. Дерево не имеет значения.
Мой ответ: а ? Я могу четко определить разницу между теплым резонансом красного дерева и хрустящей ольхой. Я всегда ошеломлен, когда люди говорят мне, что не могут, и бывает так, что мне приходится задумываться, не упустил ли я что-то за последние тридцать лет.
Имеют ли значение дрова для электрогитар? Если вы верите гитарным компаниям, кажется, что они верят. Это все маркетинговый ход? Мне промыли мозги, жертва какой-то тональной пропаганды продаж? Или, как мне кажется, возможно, что если вы играете на гитарах достаточно долго, вы, безусловно, можете заметить разницу в звучании?
В этой статье я намерен ответить на эти вопросы с минимальной предвзятостью. Я ожидаю провала. Вот так!
Акустика против электрогитары Tonewoods
Хотя, очевидно, есть место для дискуссий, когда речь заходит о лесах, используемых для создания электрогитар, тема акустических гитарных тонов гораздо менее темна. Звук и изображение акустического инструмента полностью зависят от его физической конструкции.
Следовательно, невозможно отделить физические материалы, используемые для его построения, от звука, который получается. Другими словами, когда речь заходит об акустических гитарах, дерево соответствует тону. Лучшее дерево означает лучший тон. Вялая древесина означает слабый тон.
Конечно, вы можете также построить акустическую гитару из чего-то кроме дерева. Мы вернемся к этому позже.
Электрогитары, с другой стороны, имеют все виды схем и электроники, и у них есть звукосниматели. Гитарные звукосниматели - это магниты, обмотанные проволокой. Датчики создают магнитное поле, и когда струны вибрируют, они разрушают это поле. Это переводится в электронный сигнал и отправляется на усилитель.
Поэтому, почему-то, звукосниматели и электроника, а не дрова, полностью ответственны за формирование звука гитары.
Для меня есть одна проблема с таким мышлением. Вибрации, воспринимаемые звукоснимателями, создаются не только струнами, но и телом гитары. Подобно акустической гитаре, которая усиливает струнные вибрации через деки, вибрации, которые превращаются в электронный сигнал от звукоснимателя гитары, частично создаются телом гитары.
Поэтому, если корпус гитары воздействует на вибрацию струн, а корпус гитары сделан из дерева, имеет смысл, что древесина, используемая для создания электрогитары, будет иметь большое значение.
Вы можете заметить разницу, положив две разные электрогитары на плоскую поверхность, положив руку на туловища и потрясая струнами. Гитара из красного дерева будет звучать совсем не так, как гитара из ольхи, и обе они будут сильно отличаться от гитары из липы. Вы можете почувствовать разницу, а это значит, что струны будут вибрировать по-разному.
И я чувствую, что у меня был бы хороший шанс выиграть дебаты на этом этапе, если бы не тот парень, который проводил этот эксперимент.
Тот парень, который сделал этот эксперимент
Время от времени кто-то воспитывает того парня, который проводил кучу замеренных испытаний группы электрических гитар и обнаружил, что не было никакой разницы в звуке, когда дело доходит до размера тела, формы или дерева. Для меня это граничит с сумасшедшими разговорами, так что же на самом деле здесь происходит?
Я думаю, что этот парень, которого они обычно имеют в виду, был студентом университета LaTrobe, который еще в 2012 году действительно проводил эксперименты с электрогитарами, чтобы определить, есть ли какая-либо разница в звуке, основанная на типе кузова и дереве. Он использовал семь разных гитар и загружал их одинаковыми звукоснимателями и струнами.
Используя какое-то причудливое академическое исследовательское оборудование, он измерил частоты произведенных нот. В результате все они были практически идентичны.
Быстрый просмотр YouTube показывает несколько более предприимчивых людей, которые провели похожие квазинаучные эксперименты и получили похожие результаты. Для некоторых людей это без тени сомнения доказывает, что тоновое дерево не имеет значения, когда дело доходит до звука гитары. Теперь не может быть споров!
Конечно, в действительности это ничего не доказывает, за исключением того, что несколько парней провели некоторые эксперименты и придумали какой-то интересный корм для досок объявлений на гитаре. Если вы уже участвуете в конкурсе «Лес - просто маркетинговая уловка», это дает вам серьезные боеприпасы!
Для остальных из нас это, безусловно, пища для размышлений, и с наукой трудно спорить. Если вы давно играете на гитаре и считаете, что дерево очень важно, как вы можете совместить свои мысли с этими выводами?
Наука Звука
Для меня здесь проблема со всем, что сводит звук гитары к контролируемым научным измерениям: оно устраняет многие переменные, которые влияют на то, как мы слышим музыку, и создаю музыку в качестве гитаристов.
Эти эксперименты, а также мой вышеупомянутый пример, где я предлагал ставить разные гитары и ударять по ним, на самом деле не представляют ничего практичного, когда речь заходит о гитарном тоне. Другими словами, это не то, как вы играете на гитаре, так что это на самом деле ничего не говорит вам о том, как физический состав гитары влияет на ваш звук.
Когда мы играем на гитаре, нужно учитывать множество переменных. Наша сила рук, когда мы раздражаем аккорд. Наша ловкость в обходе грифа. Как мы подавились на пике. Техника штурма. Миллион других вещей.
Во всех этих отношениях мы физически взаимодействуем с гитарой, поэтому, конечно, важен физический состав гитары. Лес имеет значение. Масса моста имеет значение. Орех имеет значение. Важно то, как прикреплена шея. То, как звукосниматель прикреплен к корпусу гитары, имеет значение. Все это имеет значение, и все это играет определенную роль в том, как вы играете и какой звук получаете.
Если бы дерево и структура корпуса гитары не имели значения, мы ожидали бы, что гитары с твердым, полым и полым корпусом будут звучать очень похоже. Даже если они загружены одинаковыми датчиками, очевидно, что это не так.
Как насчет того, если бы вы могли хлопнуть хамбакером Gibson PAF по акустике Martin D-18? Если звук начинается и заканчивается звукоснимателем, Мартин должен звучать как Les Paul, верно? Конечно нет!
Если бы строительство и дерево не имели значения, тогда все профессиональные гитаристы покупали бы гитары за 100 долларов и продавали в них дорогие звукосниматели. Излишне говорить, что есть веские причины, по которым большинство этого не делают.
Это то, что я знаю (верю?), Чтобы быть правдой, основываясь на годах вокруг гитар. Не только я, но и многие, многие гитаристы. Итак, отказываемся ли мы от этих мыслей сейчас, когда научные доказательства противоположны? Я не знаю, что я могу. Я просто знаю, что говорят мне мои уши и руки.
Имеют ли значение Tonewoods?
Я много чего здесь говорил, и я не знаю, что я ближе к тому, чтобы убедить себя или кого-либо еще в чем-либо. Я думаю, для меня все сводится к следующему: за тридцать лет игры на гитаре я научился тому, что нужно доверять своим ушам. В этом случае не только мои уши, но и мои руки. Для меня разные тона звучат и звучат по-разному, и это определенно отражается в усилителе.
Я твердо верю, что большая часть вашего тона находится в ваших руках. Так что, действительно, тонвудная вещь сводится к одной из этих проблем «все при равных». Ты все равно будешь звучать как ты, независимо от того, на какой гитаре ты играешь. Игра на более дорогой гитаре, сделанной из предположительно лучших вещей, не сделает вас звучать лучше, чем вы есть на самом деле. Но если вы играете на гитаре, сделанной из лучших вещей, вы будете звучать как лучшая версия вас? Я так думаю, или, по крайней мере, я так думаю.
С другой стороны, как насчет этих акустических гитар, сделанных из чего-то, что не из дерева? Я начал эту статью, рассказывая о том, как акустические инструменты зависят от звучания от древесины, и сравнивая их с электрикой. Но Rainsong, например, является гитарной компанией, которая делает свои акустические инструменты из углеродного волокна, а не из дерева, и они звучат фантастически. Итак, должны ли гитары быть из дерева, или они просто должны быть сделаны из чего-то, что имеет хорошие акустические свойства?
На этом я заканчиваю свои дебаты о электрогитаре. Я полагаю, я ничего не решал, но, возможно, я кое-что прояснил в своем собственном уме. Как бы я ни думал об этом, я не знаю, как мне понять, что леса не имеют значения при создании электрогитар. Для меня они абсолютно так.
А что насчет тебя? Как вы думаете, дерево, из которого сделана ваша гитара, имеет значение? Как вы думаете, это все шумиха? Эта статья изменила ваше мнение в любом случае?
Возможно, лучший ответ - просто не заботиться о том, что вообще идут дебаты, и просто играть в то, что вам нравится.
